Please see our Facebook page for updates.

更多教育新聞

 

「庸俗好色」…10新生臉書貼文不當 哈佛撤銷錄取

 

2017年06月06日 世界日報 記者唐嘉麗、編譯周耘/聯合報導 

 

收到哈佛大學的錄取通知,是高中生多年努力換來的大好消息;但至少有十名原本今年秋季可當哈佛新鮮人的學生,卻因在臉書上貼了不當文字與圖像,遭到哈佛大學撤銷錄取資格。據哈佛大學學生校刊Crimson報導,一群收到哈佛錄取通知單的學生,去年12月組成「庸俗好色青少年的哈佛爆紅網訊」(Harvard memes for horny bourgeois teens)的臉書群組,他們互送跟貼、交換嘲笑性攻擊、大屠殺、少數族群,和兒童死亡的照片及文字。

 

據Crimson取得的網頁截圖,有些人開玩笑說,虐待兒童具有性刺激;有些人刻意嘲笑某一個少數族群;有一個貼文上寫「若墨西哥小孩在學校廁所上吊」,下面的圖像寫著「棒打遊戲時間」(piñata time),其中還有不少有關色情的隱涉圖文與卡通。哈佛大學入學部發現這個臉書內容後,於今年4月中發出電郵,要求組群中曾傳送不當照片的學生,披露每一張他們所傳送的照片。約一周後,哈佛對至少十名學生發出「撤回錄取」通知書,並表示校方撤銷錄取資格是最後決定。

哈佛大學入學部發言人瑞可戴恩5日以「我們不公開評論個別申請人的入學情況」,回應媒體詢問。

 

官方臉書下群組 內容變質

位於麻州劍橋市的哈佛大學每年在公布錄取信息後,都會為未來新生設置官方臉書網站,讓學生彼此交流;出問題的臉書群組,隸屬哈佛大學為今年入學新生設立的官方臉書下群組。將於今秋入學的潔西卡‧張參加了這個出問題的群組;她說,官方臉書上多半是「輕快」的分享,許多學生希望和有類似興趣者群聊,喜歡爆紅網訊的也就組成另一個群組。

 

 

另一名未來新生卡珊卓‧路卡絲說,有人建議要設一個「更R(限制)級」的爆紅網訊群聊組,「庸俗好色青少年的哈佛爆紅網訊」的新群組因此誕生,導致不少新生談話內容的變質;而且設下貼一些有挑釁味道的網紅跟貼作為進這個群組的門檻,頗有表達「不是因為我們進了哈佛,就表示我們沒樂趣」的味道。

 

入群門檻 須傳侮辱他人圖片

另一名新生指出,新群組規定,任何要加入的人,都得先在舊群組上傳侮辱他人的圖片,才能成為成員。

但是學生貼文太過頭,知悉此事的招生部,致信要求傳送冒犯性圖文的學生,限時呈交對行為的解釋說明,並表示會重審他們的入學資格。

在哈佛招生部設立的錄取新生臉書網頁中,有著不承擔「非官方團體」行責,和在特定情況下,「如果事關誠實、成熟或道德品格行為,哈佛大學保留撤回錄取決定權利」的聲明文字。

 

路卡絲表示,她內心對於校方的這項決定感到很矛盾。她一方面覺得涉案的新生們有他們的言論自由,不應為一些「愚蠢」的言行受學校的嚴懲;但她同時也認為,如果該群組中有任何人對其他成員進行恐嚇或侮辱,他應該面對錄取資格被撤銷的懲罰。

 

2016年10月30日

世界日報

記者金春香/紐約報導

儘管無證移民學生不得申請聯邦與州的助學金,但華策會少年服務部高等教育諮詢師邱嘉斌指出,一般大學院校在審核助學金申請時都會考察該學生家庭的收入情況,因此無證學生可以填寫聯邦學生補助(FAFSA)表格以獲得「預測家庭貢獻」(Expected Family Contribution,簡稱EFC)信息,有助學校的助學金申請。只要將表格中社會安全卡號碼(SSN)一欄空出,並標明自己的非公民身分即可。

華策會少年服務部門項目總監Lauren Yu表示近年來紐約州和紐約市在鼓勵更多無證青年申請助學金,無證青年在學校內的身分和國際學生較為相似,不過紐約市立大學(CUNY)和紐約州立大學(SUNY)確保很多符合條件的無證生享有本州生學費,「州內學生一年學費是6000多元,而國際學生是1萬6000多元,兩者相差還是很大。」無證學生申請紐約市立和州立大學能在一定程度上緩解其學費壓力。

邱嘉斌指出,華裔家長普遍不願在家中進行有關學費的談話,但為了孩子的申請,一定不能有這種顧慮,應該坦然地說出或呈交上家庭的財政資料。家長在填寫FAFSA申請時可以略過家庭收入和資產信息,但這會影響FAFSA公式計算的結果。「如果孩子從初高中起就享有免費午餐等補助的家庭可以選擇不填寫收入信息,可能會導致孩子無法獲得較高數額的助學金,若申請的學校學費較高,就不得不借助貸款來解決。」填寫申請時越詳盡對獲得助學金幫助越大,而對FAFSA公式計算有疑問的民眾可登錄https://ifap.ed.gov/ifap/wst.jsp和https://ifap.ed.gov/ifap/byAwardYear.jsp?type=efcformulaguide&awardyear=2017-2018進行查詢。

此外,邱嘉斌建議無證學生登錄studentaid.ed.gov以及致電心儀院校的財務辦公室,獲取更多詳盡的獎學金申請信息。

 

2016年2月2日

世界日報

編譯宋凌蘭

理工科收入 與念名校無關

父母考慮孩子申請哪所大學時,他們的決定往往有賴一個簡單假設:學校愈有名,畢業後的未來薪水愈高。所以就削尖頭想辦法把孩子送進他們負擔得起學費的最好學校,以為即使現在要付多點學費,以後收入高還是值得的。但是這個想法並不一定對,盲目跟從只會讓畢業生背負不必要的債務。華爾街日報對畢業後十年收入的分析就發現,名校文憑在某些科系確實能大幅提高未來收入,但在其他領域,名校和普通學校的文憑並沒有差距。對商科和人文科系而言,學校的名氣對未來收入確實有重大影響。但是對科學、技術、教育和數學科系(STEM)而言,學生讀昂貴名校或便宜學校並沒有多少差別,未來收入都相同。所以若讀理科,父母追求昂貴文憑可能只是在浪費錢。為何會出現這種現象?對雇主而言,學生在STEM領域學到的技能,似乎比學校聲望更重要,也許是因為課程標準化,學生應吸收的知識,大家都有共識。所以學生不需要就讀最好的大學,就可確保畢業後獲得高薪。如果一個工程系學生放棄德州農工大學,選擇就讀賓州大學,畢業後的平均起薪只差不到1000元,但是學費差距卻超過16萬7000元。為了略高的起薪,你要工作150多年才能彌補龐大的學費差距。但是除了理工科以外,其他科系畢業生的未來收入,就與他們的文憑習習相關。差距最顯著的是商科,名校畢業生的平均收入,比排名中等的大學畢業生多12%,更比招生來者不拒的學校畢業生高18%。

World Journal